La vulgarisation scientifique est-elle un échec ?

Bonsoir
je vous recommande vivement la lecture de l'article d'Etienne Klein sur ce sujet :

A lire absolument si vous êtes confrontés au sujet :
https://www.institutdiderot.fr/.../la-vulgarisation.../

Vous allez voir que le constat n'est pas très joyeux :

"Le PISA, que vous connaissez certainement, mais aussi le TIMSS qui évalue les compétences en sciences et en mathématiques des élèves de CM1 et de 4e dans les pays de l’OCDE. La France est tout en bas du classement, avant-dernière pour le CM1 ! Il y a donc plus de trente pays de l’OCDE devant nous… Cette mauvaise place ne me semble guère provoquer de réactions politiques, alors même qu’il s’agit d’un enjeu littéralement républicain."
J'ai un peu peur après avoir lu, écouté et discuté avec certains de mes anciens collègues, dont Roland Lehoucq (astrophysicien) et collègue d’Étienne au CEA, sur le niveau de connaissances scientifiques parmi nos concitoyens.
La vulgarisation est nécessaire sans faire du simplisme.


Et concernant lesmédias et les journalistes, je reprends totalement cette phrase du document à mon compte pour l'avoir dit dans d'autres posts :
"Comment pallier ce manque de culture scientifique des journalistes ? Je ne me sens guère capable de formuler d’autres propositions que celle-ci, d’un classicisme que vous jugerez sans doute désolant : je suggère de les former périodiquement, hors période de crise, sur les sujets importants, afin qu’ils acquièrent un « fond de références » qu’ils pourront mobiliser quand cela deviendra nécessaire. Bref, de leur donner de véritables cours, conçus pour eux, dynamiques et bien charpentés !"


Bonne lecture
Marc