Qu'est ce que la radioactivité...?

Pour les moléculo-physiologistes, la radioactivité c'est le machin-truc qui sert à repérer la protéine sur le film, après l'électrophorèse. Pour moi, c'est une source de questions : je me demande pourquoi les protons devraient forcément être plus stables que les neutrons, je me demande si la période de demi-vie est si constante qu'on le dit, je me demande ce qui se passe réellement à l'intérieur des cellules des bouleaux qui ont remplacé les conifères autour de tchernobyl, parce que tout de même, dans le film du CNRS, ils ont l'air en pleine forme, ces arbres.

Bref, la radioactivité c'est un phénomène qui empêche de s'ennuyer.
Le seul problème, c'est que parfois les technolâtres en abusent un peu.

Allez je me lance : un phénomène naturel qu'il faut connaître pour s'en protéger.

Un peu de poésie de bon matin

Phénomène invisible, sûrement
Que l'on cherche à mesurer tout le temps
Mais avec tous ces rayonnements
Pas simple de voir clairement
Et l'interprétation de la mesure est finalement
Assez variable selon les radioélements

Francky

Francky a écrit:

Un peu de poésie de bon matin
Phénomène invisible, sûrement
Que l'on cherche à mesurer tout le temps
Mais avec tous ces rayonnements
Pas simple de voir clairement
Et l'interprétation de la mesure est finalement
Assez variable selon les radioélements
Francky

Un peu de douceur dans ce monde de brute.....
Fred

C Lambert a écrit:

je me demande pourquoi les protons devraient forcément être plus stables que les neutrons

ça, c'est la faute aux électrons

gabmey87 a écrit:

ça, c'est la faute aux électrons

Non pas vraiment,

grosso modo, on ne sait pas vraiment pourquoi le proton est stable et pas le neutron. Actuellement dans le cadre de la Chromodynamique quantique (QCD) on rejette le problème au niveau des quarks. le proton est un état lié (uud) et le neutron un état lié (udd).

Le problème a été posé par l'isospin. le neutron et le proton sont des doublets d'isospin, il traduit une symétrie exacte des interactions fortes, ou l'électromagnetisme serait une perturbation ce qui expliquerait la différence de masse et donc la stabilité.

Malheureusement, les calculs donnent des valeurs proche des mesures, mais au signe près (et ça on ne sait pas l'interpréter) car il faudrait alors que le proton soit plus lourd que le neutron, et dans ce cas il se désintégrerait soit par émission béta, soit par capture électronique.

Donc actuellement on dit : le quark (d) est plus lourd que le (u) et donc le proton est plus stable que le neutron. Peut-être y-a-t-il des données plus récentes, mais je ne les ai pas lues.

je vais arrêter là l'explication

PPJ

Francky

PEPEJY a écrit:

gabmey87 a écrit:

ça, c'est la faute aux électrons

Non pas vraiment,

(...) je vais arrêter là l'explication

PPJ

Ouahou !
Je veux bien lire la suite de l'explication, s'il en existe une.

C. L.