Formation des demandeurs d'examens. Y avait qu'à demander !

Gepetta avait conseillé la formation des prescripteurs : "Je ne vois pas à mon petit niveau de solution pour améliorer cela si ce n'est qu'informer et former les médecins prescripteurs (surtout les généralistes)"

Son souhait est exaucé par l'Ordonnance no 2016-128 du 10 février 2016 portant diverses dispositions en matière nucléaire :

" Les professionnels de santé, demandeurs d’actes de diagnostic médical utilisant les rayonnements ionisants, doivent bénéficier d’une formation initiale et continue portant sur les risques liés aux rayonnements ionisants et sur l’application à ces actes du principe de justification mentionné à l’article L. 1333-2."

Reste plus qu'à le faire...

Wao, les médecins vont faire ça lors de leur FMC ( formation médical continue) ?

Youpi !

Les professions médicales ont le dpc (développement professionnel continu). Ces formations sont elles validées tous les ans ? Faute de place dans les formations, de temps, de moyens, de fausses excuses ?

est ce que c'est la formation RP Patients valide 10 ans ??

Bonsoir, nous avons discuté de cela lors de notre renouvellement de formation radioprotection du patient, il semble qu'il s'agira de deux choses différentes. Les programmes ne semblent pas être définis. Notre formateur était perplexe pour le délai de mise en place de ces formations.

il est interessant de noter le terme utilisé
"demandeur d'acte"

demandeur ne signifie pas "prescripteur"

un prescripteur est forcément :
- médecin
- dentiste
- sage femme
il n'existe pas d'autre pro de santé prescripteur

un "demandeur" peut donc être "non prescripteur"
et donc :
- un organisme complémentaire de santé
- un "consultant" de mutuelle ou assurance
- carrément une "plateforme d'analyse de devis dentaire" de type santéclaire, qui n'est qu'un organisme de traitement et d'analyse de dossier pour le compte d'un tiers

il semble évident qu'il faudrait en savoir davantage sur
cette formation,
son contenu,
le temps imparti,
le support de formation ( internet ? )
l'organisme capable de la délivrer

Et qui contrôlera que la formation soit validée ?

Vieille rengaine :
Le radiologue est un médecin qui ne saurait être "prescrit".
On lui "demande" son avis...

Au rythme où ça va, la validation viendra un jour ou l'autre du financeur (les mutuelles ?)

domH a écrit:

Vieille rengaine :
Le radiologue est un médecin qui ne saurait être "prescrit".
On lui "demande" son avis...

Au rythme où ça va, la validation viendra un jour ou l'autre du financeur (les mutuelles ?)

j'ai pas saisi l'ironie dans le message, mais,

un radiologue qui reçoit et exécute une prescription de la part d'un prescripteur
PEUT à tout instant au vu du patient ou du résultat de son examen prescrit
décider de lui même de prescrire en son nom un examen complémentaire ou supplémentaire

Je pense que la remarque de DomH signifie qu'un examen radiologique n'est pas prescrit mais le correspondant devrait faire une demande d'avis sur un symptôme. Du moins, c'est ce que j'ai compris.

Pas d'embrouille, j'aurais du mettre un smiley.
Il s'agit d'un vieil ergotage à base sémantique des radiologues (je crois d'origine syndicale), déclenché par l'Article R1333-70 (introduisant le GBU) où les termes de prescription et de prescripteurs ont pu être ressentis comme une perte d'autorité.
Personnellement, je ne fais pas de différence entre prescription et demande, tout comme la SFR dans le dit GBU (guide de bon usage).