Différence Minitraces gamma/beta

Bonsoir,

J'aimerai connaitre la différence de fonctionnement entre le minitrace gamma et beta.
Je crois savoir que se sont tout les deux des detecteurs GM, donc quelle est leur différence? Le gaz utilisé? le beta detecte t-il aussi les gamma alors?

Je crois que les GM sont des detecteurs basé sur le principe de l'ionisation sous forte tension. Quelle est le role de cette tension en comparaison des compteurs proportionnels ou chambre d'ionisation?

merci pour vos réponses

Bonsoir
La fiche sur le site ne présente que le minitrace bêta :
http://www.saphymo.com/pdf/MiniTrace_Beta_Contaminametre_09B.pdf
J'ai n'ai pas eu l'occasion de les utiliser mais un autre klown pourra dire quelles sont les différences.
KLOUG

Bonjour,

Je ne connais pas ces appareils car je ne les ai jamais eu entre les mains, mais je pense que le mini-trace gamma est simplement un irrandiamétre qui délvre un débit d’'équivalent de dose H*(10).

Le mini-trace beta (qui doit aussi mesurer les gammaa), est quant à lui un contaminamétre qui va délvrer une activité surfcaique en Bq.cm² (ou bien en c/s). Il posséde une fenêtre d'entrée d'un classique contaminamétre à base de GM. Il posséde aussi une petite fenetre metallique amovible qui, je pense permet de faire de la discrimination beta/gamma
=> fenêtre fermée: je discrimine les beta et je vois seulement les gammas.
=> fenêtre ouverte, je vois les beta et les gamma en même temps.

Cdlt

benjamin14 a écrit:

Je crois que les GM sont des détecteurs basé sur le principe de l'ionisation sous forte tension. Quelle est le rôle de cette tension en comparaison des compteurs proportionnels ou chambre d'ionisation?

Plus la tentions aux bornes des électrodes est élevé, plus l'ionisation du gaz est "facile".
Dans le GM, les ions formés par la particule ou le photon incident vont provoquer une avalanche d'ionisations secondaire...
De ce fait plus la tension est élevée, plus le détecteur est sensible. c'est pourquoi on peut utilisé un GM en contaminamètre mais pas une chambre d'ionisation.
En contre partie le temps mort sera plus important....

Bien joué Niko, j'ai un peu répondu à côté...je n'y pensais plus, mais c'est la fameuse courbe avec les différents paliers en fonction de la HT et mode de fonctionnement.... j'ai oublié tout cela...j'vais réouvrir mes cours en vitesse !

Bonsoir,

justement ce que je ne comprends pas, c'est que une ionisation va provoquer une avalanche dans les GM, donc il sera très sensible mais sa précision certainement faible?
comment peut on déterminer un taux de contamination si une multitude d'ionisations secondaire ont eu lieu?
Si pour 1 ionisation, on compte 1 ou qu'on applique un facteur de conversion, je comprends qu'on puisse l'utiliser en contaminametre.
Mais si pour 1 ionisation, on compte une multitude d'impulsion, comment peut on obtenir une valeur fiable puisque le signal recu n'est pas proportionnel à l'ionisation initiale? comment le detecteur arrive à afficher une valeur?

j'espere ne pas avoir était trop brouillon...
merci et bonne soirée

Si il y à une proportionnalité entre le nombre de rayonnement entrant dans le détecteur et le nombre d'ionisation créées.

bonjour,

d'accord donc tout les detecteurs basés sur le principe de l'ionisation, chambre d'ionisation, compteur proportionnel et GM, ont chacun un facteur de proportionnalité qui leur est propre?
Si le GM est plus sensible et aussi précis que les autres detecteurs, quel est son point faible?
Cela veut dire que le compteur proportionnel est plus sensible que la chambre d'ionisation, mais pourquoi certains ne peuvent ils pas etre utilisé en tant que contaminamètre?
merci

Excat Bertille,

Si je me souviens bien, la proportionnalité de la région III est valable pour les deux premiers 1/3 de la courbe. Cf les compteurs proportionnels à gaz.

Bonjour
Très belle courbe d'un excellent ouvrage, ma foi.
Mais n'oubliez pas que c'est une vision théorique, car avec les technologies employées aujourd'hui les tensions utilisées ne sont plus obligatoirement dans l'ordre indiqué sur la courbe.
KLOUG

Je pense aussi qu'au dessous de 45 KeV le GM n'est pas au mieux de sa forme...

Niko a écrit:

Si il y à une proportionnalité entre le nombre de rayonnement entrant dans le détecteur et le nombre d'ionisation créées.

Oups, j'ai dit une bétise!
Merci bertille

Bertille a écrit:

Région IV : régime de GEIGER - MÜLLER
A partir de 1100 V, chaque ionisation primaire entraîne une avalanche d'ions secondaires et le nombre d'ions collectés devient indépendant du nombre d'ions primaires.
C'est une ionisation quasi-totale du gaz de l'enceinte et l'amplitude de l'impulsion est grande mais constante.
Le détecteur fonctionne en régime de MÜLLER et les détecteurs qui fonctionnent dans cette région sont les compteurs de GEIGER - MÜLLER.
Le premier compteur de ce type fût construit par GEIGER et RUTHERFORD en 1908. En 1928, GEIGER et MÜLLER apportèrent des modifications, notamment en ce qui concerne la finesse de l'anode.

Et gabmey87

gabmey87 a écrit:

Il ne permet pas d'identifier les radionucléides comme en spectrométrie gamma (par ex) car la réponse est indifférente de l'énergie du rayonnement. Il permet de compter, de manière fiable sur une certaine région, le nombre de coups/secondes

Sinon un autre désaventage du GM par rapports aux autres détecteurs à gaz c'est que le temps mort y est généralement plus long...

yep! c'est implicitement ce que je voulais dire par "fiable sur une certaine région" .. implicitement hein