Période effective - Document de référence

Bonjour,

En cherchant la période effective du Zn-65, j'ai trouvé :

• Sur un guide intitulé "Intervention médicale en cas d’événement nucléaire ou radiologique" mis à disposition sur le site de l'ASN (lien 1) : 139 jours
  
• Sur un document de l'université de Liege intitulé "Données essentielles nécessaires à la mise en oeuvre de la radioprotection" mis à disposition sur le site laradioactivite.com (lien 2) : 194 jours
  
• Sur un document intitulé "Nuclide safety data sheet" mis à dispostion sur le site nchps.org (lien 3) : ~2.3 jours (inhalation) et ~4 jours (ingestion)
  

Une période au choix entre 2 à 194 jours 

L'estimation des DPUI  a certainement nécessité d'utiliser les périodes effectives et biologiques des radionucléides. Et pourtant les 3 documents indiquent pour l'ingestion du Zn-65 une DPUI identique : e(g) = 3.9 * 10^-9 Sv.Bq-1 . Valeur de DPUI que l'on retrouve également dans l'arrêté de sept 2003 (lien 4) et dans le guide pratique radionucléides & radioprotection (lien 5)

Avez-vous une explication sur la différence de valeur sur la période éffective ?
Connaissez-vous un document de référence qui listerait pour les principaux radionucléides les périodes effectives et biologiques ?

Bonjour,
Les périodes physiques sont globalement bien connues. Ce qui fait référence, ce serait plutôt les sites du LNHB (laraweb) ou LBNL(nuclear data search), ou AIEA.
Ce qui est amusant, c'est que la période de 65Zn est de 244,01 jours pour Laraweb et 244,26j pour Nuclear data search...Je pense que les valeurs que vous avez (139j et 194j) sont des erreurs.
Ensuite, les périodes de 2 à 4j doivent être des périodes biologique, la, c'est plus confus puisqu'effectivement ça dépend de beaucoup de paramètres.

Le document de NCHPS indique la valeur physique, biologique et effective... Et (ouf ) les 3 données sont cohérentes avec la forme 1/T(efficace) = 1/T(physique) + 1/T(biologique).

Les 2 autres documents parlent uniquement de période "effective".

J'ai aussi regardé sur le site de la CIPR, mais n'est pas vu de publication sur les DPUI (lien)

Le lien vers l'ASN pointe sur un document qui est OK puisque la période physique indiquée est bien 244j et ils donnent également une période effective (avec pas mal de précautions à prendre).
Sans faire de chauvinisme, allez sur Laraweb, c'est français (LNHB) et un jour, il faudra bien que les anglais/etats-uniens arrêtent avec le Currie...Dans le SI, on parle Bq...
Cordialement.

Bonsoir
Certaines CIPR donnent des valeurs de périodes effectives en fonction de formes physico-chimique.
J'avais une très vieille CIPR 2 qui détaillait tout ça.
Iron kloug

Bonjour
Est-ce bien dans la CIPR137 que le terme période effective est abrogé ? Si oui, par quoi est-il remplacé ?

Bonsoir
Rien vu dans les CIPR sur la suppression de la période effcetive.
Iron kloug