Rx de freinage

Bonjour tout le monde,
Il y a bien longtemps que je me suis connecté.
Une question sur les rx de freinage.
Pour créer des X il faut produire, accélérer et décélérer des électrons.
L'électron lorsqu'on lui fait changer de direction il émet un X.
Mais que se passe-t-il si un électron au lieu de passer à côté du noyau il le percute?
Disparait-il?
Crée-t-il un X?

Merci pour vos réponses.

Bonjour,
Je pense qu'il n'y aura pas de production de X, du fait de la différence de masse entre les deux éléments.
Si je ne me trompe pas, c'est la diffusion élastique sur les noyaux sans transfert d'énergie pratiquement.
Je ne suis pas sur à 100% de ma réponse. L'avis d'un spécialiste ?

Bonjour,
je pense que ça dépend de l'énergie de l'électron et du noyau:

- un électron avec une énergie cinétique importante qui passe près du noyau va changer de trajectoire à cause de l'interaction coulombienne. Il va subir une accélération transverse.
Son énergie cinétique lui permet cependant d'échapper à cette "attraction" du noyau et en s'éloignant, il restitue l'énergie sous forme de X.

On peut imaginer que s'il "traverse" le noyau, l'effet sera le même et il y aura également production de X de freinage

- si l'énergie cinétique est faible il va se retrouver comme électron libre ou participer au phénomène d'ionisation en allant squatter les couches électroniques les plus distales et participer aux réactions
physico-chimique (c'est un autre débat)

Il peut aussi, si le noyau est déficient en neutron occuper les place vide créer par capture électronique. Mais l'électron de capture est un électron des couches proches du noyau.
Il ne pourra faire que prendre les places vacantes

En fait, si il "percute" le noyau et perd toute son énergie, on aura un rayonnement de freinage dont l'énergie sera celle de l'électron incident

Merci pour vos réponses.

Bonjour,
Je me permet de m'incruster dans la conversation. En tombant sur un ancien thermoelectrique generator renfermant une source de strontium 90, je me suis dit, pourquoi est t-il nécessaire autant de blindage ? Sachant qu'un électron de 1 MeV est arrété dans 0,4 cm d'eau, donc encore moins dans du plomb, et que la source émet au maximum des électrons de 546 keV, je ne voyais pas l'utilité du blindage.
Mais j'imagine que c'est pour atténuer les Xray créées par le Bremsstrahlung des électrons de la source ?

Merci pour la confirmation =)

Bonjour,
ça me rappelle un truc ce schéma.

Le strontium est émetteur béta.
Il est sous forme d'alliage avec le TiO3 avec du coup production de X de freinage. Le rendement n'est pas très bon (0,34% pour 500kev) mais existe: d'où le plomb

Au niveau du puits de chaleur en Cu le rendement est un peu meilleur (1,1%) mais le Cu est lui même atténuateur de X d'où le blindage moins important

c'est comme ça que je comprend ce schéma